Que tal discutirmos mais sobre Krafft-Ebing? Aos poucos iremos lan\u00e7ar mais textos discutindo os v\u00e1rios pontos de sua obra. Por enquanto, por que voc\u00ea n\u00e3o l\u00ea o primeiro cap\u00edtulo<\/a>?<\/p>\n
\n
Voc\u00ea j\u00e1 deve ter ouvido falar de Richard von Krafft-Ebing e sua obra magna, “Psychopathia Sexualis”. Incrivelmente influente, foi publicada na passagem do s\u00e9culo XIX para o XX, e ainda era utilizada, nas \u00faltimas d\u00e9cadas do s\u00e9culo passado, como refer\u00eancia sobre psiquiatria e sexualidade.<\/p>\n
Coisas que voc\u00ea deve ter ouvido falar sobre Krafft-Ebing: que era um t\u00edpico sex\u00f3logo vitoriano; que as pessoas podiam ser divididas entre normais e pervertidas; que havia, de um lado, o sexo normal e natural e, de outro, o pervertido e patol\u00f3gico; que a \u00fanica forma natural de realizar o ato sexual era o procriativo; que ele criava r\u00f3tulos para as pessoas, e identificava sua sexualidade \u00e0 sua identidade; que queria legislar sobre o sexo, coibindo as “anormalidades”; que inventou o termo “homossexualismo”; que, das pervers\u00f5es, a pior seria a da “invers\u00e3o sexual”, ou seja, a atividade dos homossexuais.<\/p>\n
Que mais estamos esquecendo?<\/p>\n
Ent\u00e3o: surpresa! Tudo isso est\u00e1 errado. H\u00e1 uma raz\u00e3o para que essas ideias tenham sido criadas sobre a obra (tem a ver com a interpreta\u00e7\u00e3o dada ao livro ainda no s\u00e9culo XIX, com a sua deforma\u00e7\u00e3o no in\u00edcio do s\u00e9culo XX por outros autores, pelos interesses pol\u00edticos do movimento antipsiqu\u00e1trico dos anos 1960 e 70). Mas n\u00e3o h\u00e1 muita raz\u00e3o para que elas continuem.<\/p>\n
A obra de Krafft-Ebing n\u00e3o \u00e9 nada do que usualmente se escreve sobre ela. No livro, apresenta-se um autor muito mais aberto ao di\u00e1logo, muito mais sens\u00edvel, e que aceita o diferente de uma forma com muitos- mas muitos muitos mesmos – nuances que os r\u00f3tulos f\u00e1ceis foram lan\u00e7ados sobre ele.<\/p>\n
A explica\u00e7\u00e3o para isso? 1. O livro \u00e9 enorme. N\u00e3o \u00e9 chato, mas \u00e9 muito grande: ent\u00e3o, muita gente deve ter confiado em sum\u00e1rios. 2. A inexist\u00eancia no p\u00fablico brasileiro, de uma tradu\u00e7\u00e3o completa da obra. Existia at\u00e9 tradu\u00e7\u00f5es parciais, com no m\u00e1ximo 1\/3 do livro. Muito pouco. E deformante.<\/p>\n
Que tal discutirmos mais sobre Krafft-Ebing? Aos poucos iremos lan\u00e7ar mais textos discutindo os v\u00e1rios pontos de sua obra. Por enquanto, por que voc\u00ea n\u00e3o l\u00ea o primeiro cap\u00edtulo<\/a>?<\/p>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/antoniofontoura.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/coluna-4-psychopathia.jpg\")
<\/a><\/p>\n